¿Crisis Energética o Negocio?

Se viene discutiendo hace un buen tiempo la necesidad de construir embalses para la generación energética en la región de Aysén, la verdad es que las empresas a cargo de este proyecto nos ocultan muchas cosas que es bueno venir a plantear frente a la comunidad nacional, y es por ello que en estas líneas procederemos a presentar algunos hechos que nos hagan reflexionar sobre estos proyectos.

Se insiste en intervenir la cuencas de los ríos Pascua y Backer pero en Chile, en especial en la zona central, aun existe potencial hidroeléctrico disponible, en ríos ya intervenidos solo una muestra, dentro de las principales cuencas con potencial hidroeléctrico ubicadas desde la V a la VIII regiones, podemos indicar la cuenca del río Maipo con un potencial de 1.065 Mega Watt (MW) disponible, la de Rápel con 936 MW, la del Maule con 1.446 MW, y la del Bio-Bio con 2.900 MW. En esta última ya se han desarrollaron 1.147 MW, los que corresponden a Ralco (690 MW) y Pangue (467 MW), por lo que quedan aun 1.750 MW. El potencial en estas cuencas es suficiente para no realizar el proyecto en Aysén que pretende entregar 2.430 MW al sistema interconectado central.

Endesa y Colbún han señalado la necesidad de entregar un solo estudio ambiental para la construcción de las cuatro centrales, esto para identificar los impactos sinérgicos de la construcción de estos embalses, sin analizar detalladamente este planteamiento podríamos pensar que se esta haciendo algo correcto pero, la verdad que esta actitud de la empresa oculta una franca intencionalidad que procedemos a exponer en detalle.

Endesa y Colbún en el río Baker han planificado construir dos centrales. La primera estará en el sector de la confluencia del río Chacabuco con el río Baker, denominada como Baker 1 y la segunda en la angostura El Saltón, ubicada a unos 11 km. aguas abajo de la confluencia del río Baker con el río Los Ñadis, denominada Baker 2.

La central Baker 1 sería una presa de unos 120 a 135 m de altura y la superficie del embalse que se generaría sería de unas 2.300 hectáreas y la potencia a instalar se estima en 680 MW.

La central Baker 2 seria una presa de unos 40 a 50 m de altura y el embalse que se generaría sería de unas 5.600 hectáreas y la potencia a instalar se estima en 360 MW.

En el río Pascua han planificado construir dos centrales, la primera central, denominada como Pascua 1, se ubicaría a unos 800 m aguas arriba de la confluencia de los ríos Quirós y Pascua y la segunda central, denominada Pascua 2, se ubicaría en la parte baja del río Pascua, a unos 3 km aguas arriba de la confluencia del desagüe del lago Quetru y del río Pascua.

Para la central Pascua 1, la presa sería del orden de 90 a 95 m de altura y la superficie del embalse que se generaría sería de unas 500 hectáreas y la potencia a instalar se estima en 450 MW.

Para la central Pascua 2 la presa sería del orden de unos 170 a 175 m de altura, cuyo embalse alcanzaría una superficie de alrededor de 900 hectáreas y la potencia a instalar se estima en 940 MW.

En resumen el área total a inundar es de 9.300 hectáreas y una potencia total de 2.430 MW.

Si vemos bien las cifras Baker 2 solo produce 360 MW es decir un 15% de la energía total del proyecto pero inunda el 60% de la superficie total que sumerge este proyecto, por lo tanto por cada MW obtenido se afectan 15,6 hectáreas. Es importante señalar que estas 5.600 hectáreas son 5,6 veces la superficie de las comunas de Vitacura o la comuna de San Joaquín pero, según Endesa y Colbún son una ínfima parte de la superficie regional sin embargo, corresponde a una de las pocas áreas planas de la región y presentan humedades con gran riqueza faunistica. En cuanto a Baker 1 los impactos podríamos señalarlos menores pero no nos engañemos, esta inunda un área de 2.300 hectáreas y genera 680 MW por lo tanto, tiene una relación de que por cada MW obtenido se afectan 3,4 hectáreas.

Es importante señalar que los predios a inundar corresponden a predios de particulares ajenos a Endesa y Colbún, por lo tanto este proyecto requiere erradicar de la zona a estos habitantes, acá me permito recordar los recursos invertidos por el estado de Chile desde comienzos de la década de 1980 para poblar la zona.

Las Centrales del río Pascua en cuanto a la relación MW obtenido área inundar es de 1,1 para Pascua 1 y de 1,0 para Pascua 2. Estas dos presas y sus embalses están ubicadas en terrenos pertenecientes a Bienes Nacionales por lo tanto del Estado de Chile que somos todos los Chilenos, y que actualmente están cubiertas por bosques. Otros efectos de estas centrales serán tocados más adelante ya que queremos plantear lo siguiente:

¿Endesa Chile y Colbún S.A. presentan en un solo Estudio de Impacto Ambiental las cuatro centrales para que la CONAMA les apruebe todos los embalses, es decir jugarse el todo por el todo? Esto debido a que dos de estos embalses depredan en demasía el ambiente de la zona y si los presentan separadamente, podrían ser rechazados. Por lo tanto, acá se descarta la hipótesis que estas empresas presenten en forma conjunta las cuatro centrales para analizar los efectos sinérgicos y podemos sospechar que también es una forma para presionar a los organismos evaluadores y al Estado de esta forma: Todas las centrales o crisis energética”.

Volvamos al tema de las centrales del río Pascua. Este río sobre el que se construirán dos de los embalses, nace a partir del Glaciar O´Higgins, y este es una lengua que tiene su origen en el campo de Hielos Sur. En las proximidades del este glaciar se encuentra el Volcán Lautaro, que se un volcán de unos 100.000 años de edad y de acuerdo al destacado vulcanólogo José Naranjo, es más activo de la región de Aysén. Este volcán al entrar en actividad podría generar un derretimiento brusco de los hielos del glaciar, y podría generar un aumento repentino del caudal del río Pascua generando que las aguas sobrepasen la altura de las presas e incluso se puede llegar a un colapso de la cortina, esto debido a la estrello que es el valle del río, generando graves daños a la población y al medio ambiente situada aguas abajo de las presas.

Otro hecho que llama la atención de este proyecto, es la que podríamos denominar la “extorsión académica”, en Chile las universidades son los bastiones del conocimiento y se han convertido en instituciones escuchadas y respetadas cuando emiten opinión sobre los proyectos ambientales emblemáticos, como lo han realizado con Trillium, Alumysa, Arauco Valdivia y otros; ahora con la política de Endesa y Colbún nos cabe la duda que ante impactos de gran magnitud, las universidades de mayor prestigio, emitan una opinión contraria al proyecto, esto por que estas empresas contrataron para los estudios de línea base a la Universidad de Chile, Pontificia Universidad Católica de Chile, Universidad Austral de Chile, Universidad de Concepción e incluso para acallar al mundo académico de ideología de izquierda o pensamiento progresista a la Universidad Bolivariana.

Por último, para cerrar estas reflexiones, queremos destacar una alteración que es poco tocada, que es el impacto sobre la dimensión social de los habitantes de la zona, que actualmente bordean las 2500 personas, que verán afectada drásticamente su forma de vida cuando se ejecuten los proyectos, ya que para la construcción se necesitan sobre 8000 trabajadores, que por lo extenso del proyecto es presumible que llevan a sus familias a la zona, lo que podrían sumar unos 20.000 personas.